更让人想不通的是VAR的沉默。 国际足联当初推行VAR系统的初衷，就是为了纠正“明显且清晰的错误”。 鞋底刮脸这样的情节在慢镜头回放中一目了然，但VAR没有选择介入。 本场比赛的VAR裁判是乔·迪克森，助理视频助理裁判（AVAR）则是中国名哨傅明。
社交媒体上，球迷的愤怒几乎要溢出屏幕。 阿斯报记者Tomás Roncero直言：“世界杯的VAR简直是一场灾难，对足球来说是一个可怕的污点。 如果对他们来说这不算犯规，那就意味着他们对足球一窍不通。 ”BBC记者Simon Stone也发文表示：“又是个争议的VAR判罚！ ”
大量球迷涌入评论区发泄不满：“这是多么明显的犯规啊。 裁判看不见？ ”、“VAR在干嘛呢？ ”、“世界杯的VAR简直是灾难，也是足球的耻辱。 ”、“这个女裁判业务水平真的差。 ”还有人直接吐槽：“女裁判的表现真让人失望。 这都不算犯规。 她和VAR都不愿意看回放。 ”
有球迷对彭索本届世界杯的整体表现做了总结：“彭索本届世界杯上犯下了很多错误，她的错误判罚比正确判罚还要多。 她总是因为轻微的接触就中断比赛，却无视了这么明显的犯规。 ”这个评价虽然听起来相当损，但也确实说到了对应的点子上。
实际上，这并不是彭索第一次在本届世界杯上引发争议。 在小组赛第2轮，捷克对阵南非的比赛第82分钟，南非球员塔佩洛·马塞科射门打在捷克球员舒尔茨身上，彭索当时就判罚了点球，随后莫科纳主罚命中。 但BBC、镜报等媒体都曾质疑过此次判罚的正确性，球迷指出舒尔茨距离射门位置太近，不太可能躲开皮球，判罚点球太过严格。 最终，这粒进球间接导致了捷克的出局——捷克在战平南非后，末轮惨负墨西哥，黯然告别世界杯。
连续两场出现争议判罚，让彭索成为本届世界杯最具争议的裁判之一。 赛后，专业的判罚分析媒体Archivo VAR给彭索的打分只有1.0分，并直言她导演了本届世界杯至今最糟糕的一场比赛，制造了本届赛事最严重的误判。 该媒体强调，如果国际足联还有最基本的体面和认知，就应该剥夺彭索继续执法的权利，不能让彭索继续执法世界杯剩余的比赛。
值得注意的是，托里·彭索是本届世界杯首位亮相的女性主裁。 2019年，已是三个孩子母亲的彭索辞去高管工作，成为一名专职足球裁判。 之后，她执法过女足世界杯、男足世预赛、男足世俱杯、巴黎奥运会等多项大赛，成为全球执法赛事最广的女性裁判，并长期担任国际足联裁判讲师，推动全球女性裁判职业化发展。 由女裁判去执裁男足世界杯，原本是一件具有较强象征意义的事情。
但在德国对阵厄瓜多尔的这场比赛中，彭索的表现确实难以让人信服。 德国队的进球由萨内完成，这是他在个人第15场世界杯或欧洲杯比赛中打进的首个赛事进球。 根据数据提供商Opta的统计，这粒开场1分49秒的进球是德国队史第二快的世界杯进球，仅次于1934年世界杯对阵奥地利时恩斯特·莱纳在第一分钟的进球。 然而这个“里程碑”进球，却是建立在一个明显的危险动作之上。
德国队凭借这个争议进球取得1-0领先的开局，但最终被厄瓜多尔2-1逆转。 厄瓜多尔赢得了本届世界杯的首胜，而德国队则遭遇了首败。 比赛下半时还有一段插曲：哈弗茨在禁区内被放倒，彭索起初判罚点球，但随后她观看VAR时，发现此前厄瓜多尔球员比特在带球时被萨内犯规踢倒，而她当时并未判罚，德国队正是由此由攻转守创造了进攻机会。 最终彭索取消了点球判罚。
整场比赛下来，彭索的判罚尺度出现了明显的双重标准。 德国队的争议进球她选择了无视，而厄瓜多尔队打进的反超球里，普拉塔在完成进球时疑似踢到了诺伊尔的手上，彭索同样没有做出判罚，VAR也没有介入。 这种摇摆不定的执法风格，让双方球迷都不满意。
有评论指出，彭索的执法特点是对轻微的身体接触吹得特别勤，动不动就中断比赛，可一旦遇到真正具备危险性的大动作时，她反而当作没看见。 这种判罚尺度的不统一，恰恰是裁判最忌讳的问题。
裁判好不好，跟性别本来就没有什么直接关系，男裁判犯下的错误也一点都不少。 但就彭索这场比赛的表现来说，确实比较难让人信服。 判罚尺度出现不统一的情况，关键时刻表现为犹豫甚至无视，与此同时VAR也像是集体失声了一样，这些才是真正需要去面对的问题。
如果开场仅仅2分钟，比赛的整体走势就被这样一颗完全依赖于危险动作所换来的进球给奠定，这对于厄瓜多尔来说公平吗？ 德国队拿到了他们想要的比分，可这一颗进球，在接下来相当长的一段时间里，会被大家反复地拿出来进行讨论。 问题的焦点并不是在针对某一支特定的球队，而是在于裁判所扮演的角色，以及规则到底应不应该做到一视同仁。
球迷最后记住的，并不是彭索创造了什么历史，而是那一脚鞋底踩脸的动作，她没有进行吹罚。 对于裁判这个角色而言，底线并不在于性别，也不在于名气，而是能不能在最关键的那几秒里面，做出准确的判断。 彭索这一场，确实没做到。返回搜狐，查看更多